Jeśli interesujesz się kryptowalutami lub ogólnie zdecentralizowanymi aktywami, prawdopodobnie słyszałeś już o Ethereum. Jednak to nie tylko popularne narzędzie cyfrowe. Blockchain Ethereum umożliwia rozwój dowolnej liczby zdecentralizowanych projektów, niezależnie od tego, czy są to nowe tokeny, usługi DeFi, NFT, czy nawet gry.
Ethereum zyskało ogromną popularność w świecie kryptowalut jako pierwszy blockchain obsługujący inteligentne kontrakty. Nikt nie może zaprzeczyć osiągnięciom Ethereum i jego roli w zdecentralizowanym świecie, w którym żyjemy.
Z czasem jednak w ekosystemie Ethereum zaczęły pojawiać się pęknięcia, które ustąpiły miejsca tzw. zabójcom Ethereum. Sprawdź Alternatywy dla Ethereum: niektóre sieci blockchain obsługujące NFT.
Kim więc właściwie są zabójcy Ethereum i jakie są ich najbardziej widoczne przykłady?
Szybkie linki
Czym jest Ethereum Killer?
Zabójcą Ethereum jest blockchain, który ma potencjał, by pewnego dnia konkurować z Ethereum, tym samym „zabijając” jego popularność lub zasięg w branży. Obecnie Ethereum jest najpopularniejszym blockchainem wśród deweloperów, inwestorów i traderów. Co więcej, rosnąca popularność zdecentralizowanych usług i aplikacji znacząco zwiększyła wykorzystanie Ethereum, z którego codziennie korzystają dziesiątki tysięcy użytkowników.
Ethereum osiągnęło szczyt piramidy blockchain, oferując wsparcie dla inteligentnych kontraktów dla traderów i deweloperów, umożliwiając szybsze i wygodniejsze transakcje bez konieczności korzystania z pośredników. Ogromna różnorodność sieci również napędza jej popularność. Wraz ze wzrostem liczby osób budujących swoje projekty w Ethereum, coraz więcej użytkowników ma powód, by się w nią zaangażować.
Jednak Ethereum ma kilka poważnych wad, które sprawiają, że jest źródłem irytacji dla wielu użytkowników. Przede wszystkim, Opłata za gaz Ethereum staje się coraz bardziej frustrujące. Użytkownicy Ethereum pobierają opłaty, aby zrekompensować ogromną moc obliczeniową wymaganą do działania sieci. Walidatory w sieci Ethereum muszą zużywać znaczne ilości energii, aby weryfikować transakcje i utrzymywać bezpieczeństwo blockchaina, dlatego użytkownicy ponoszą opłaty za ponowne opłacanie tych walidatorów.
W zależności od wykorzystania sieci, opłaty wahają się z minuty na minutę, ale mogą stać się zaporowe. Te irytujące dodatkowe opłaty doprowadziły do całkowitego zaprzestania korzystania z Ethereum. Co więcej, Ethereum zmaga się również z ograniczeniami skalowalności. Wraz ze wzrostem liczby użytkowników dołączających do sieci blockchain i koniecznością weryfikacji coraz większej liczby transakcji, szybko mogą powstawać zaległości, wydłużając czas przetwarzania transakcji.
Z powodu frustrujących opłat i długich czasów transakcji, użytkownicy zaczęli szukać alternatyw dla Ethereum, które ustąpiły miejsca niektórym z najpopularniejszych „zabójców” Ethereum. Omówmy więc i porównajmy niektóre z najpopularniejszych obecnie w branży „zabójców” Ethereum.
Najpopularniejsze opcje zabójców Ethereum
1. Cardano
Uruchomiona w 2017 roku przez współzałożyciela Ethereum, Charlesa Hoskinsona, sieć Cardano stała się jedną z najpopularniejszych sieci blockchain na rynku. Natywna waluta Cardano, ADA, zyskała w ostatnich latach ogromną popularność. Podobnie jak Ethereum, Cardano wykorzystuje mechanizm konsensusu Proof of Stake (PoS) do weryfikacji transakcji. Cardano korzysta z protokołu Ouroboros PoS, który jest uważany za najbardziej energooszczędny protokół dostępny na rynku. Świadczy to o ekologiczności sieci.
Sieć blockchain Cardano przeszła również istotną modernizację we wrześniu 2021 roku, znaną jako aktualizacja „Alonzo”. Ta solidna funkcja daje Cardano możliwości obsługi inteligentnych kontraktów, co jest pożądane przez deweloperów i inwestorów.
Cardano oczekuje również na kolejną aktualizację, znaną jako aktualizacja „Hydra”. To rozwiązanie skalujące warstwę drugą, które pozwoli blockchainowi skrócić czas transakcji. Chociaż transakcja Cardano może trwać zaledwie 20 sekund w dobry dzień, czas oczekiwania może wydłużyć się do dziesięciu minut, jeśli opóźnienie sieci jest wysokie. Dlatego musimy poczekać i zobaczyć, jak aktualizacja Hydry wpłynie na ten stan rzeczy. Sprawdź Porównanie kryptowalut inflacyjnych i deflacyjnych: jaka jest różnica?
2. Algorand
Algorand to kolejny poważny rywal w wyścigu o Ethereum. Uruchomiony w 2019 roku przez znanego informatyka i kryptografa Silvio Micali, Algorand to pierwsza na świecie sieć blockchain typu open source, oparta na proof-of-stake (PPoS), bez konieczności uzyskiwania uprawnień, oferująca szereg imponujących funkcji, które czynią ją doskonałą alternatywą dla Ethereum.
Po pierwsze, sieć blockchain Algorand jest neutralna pod względem emisji dwutlenku węgla dzięki protokołowi konsensusu PPoS, który wykorzystuje mniej walidatorów na transakcję, co pozwala na znacznie niższe zapotrzebowanie na energię na blok. Co więcej, szybkość transakcji w Algorand jest znacznie niższa niż w Ethereum. Pojedynczą transakcję w Algorand można zweryfikować w zaledwie pięć sekund, podczas gdy obecne czasy transakcji w Ethereum wahają się od 15 sekund do pięciu minut.
Co więcej, Algorand nie pobiera opłat za zużycie energii, a opłaty transakcyjne są bardzo niskie (tylko 0.01 ALGO za transakcję, co odpowiada około 0.0004 USD). Dzięki temu blockchain Algorand jest znacznie tańszą opcją niż Ethereum. Sprawdź Coinbase kontra Binance: Którą platformę wybrać?
3. Zilliqa
Jest jedna rzecz w blockchainie Zilliqa, która stanowi wyzwanie dla Ethereum: sharding. Proces shardingu polega na podziale jednego blockchaina na wiele, co równomiernie rozkłada obciążenie sieci, a tym samym łagodzi ograniczenia skalowalności. Dzięki temu sieć Zilliqa może przetwarzać 2500 transakcji na sekundę! Mowa o szybkości. Chociaż Ethereum pracuje nad shardingiem oryginalnego blockchaina, proces ten rozpocznie się dopiero za rok lub dwa.
Zilliqa oferuje również prowizję transakcyjną wynoszącą zaledwie 0.01 ZIL, co stanowi ułamek dolara. Nawet przy rekordowo niskim poziomie, prowizje transakcyjne Ethereum wynoszą zaledwie kilka dolarów, więc można śmiało powiedzieć, że Zilliqa jest bardziej opłacalną opcją.
Dodatkowo Zilliqa ma własny rynek, na którym można znaleźć zarówno dzieła sztuki w formie cyfrowej, jak i fizycznej. Jeśli więc jesteś artystą lub pasjonatem sztuki, ta część sieci może okazać się dla Ciebie szczególnie przydatna.
4. Lawina
Sieć Avalanche szybko stała się pogromcą Ethereum z wielu powodów. Po pierwsze, Avalanche oferuje niezwykle szybkie prędkości transakcji, sięgające 4500 transakcji na sekundę. Chociaż Avalanche pobiera opłaty za zużycie energii, są one rozsądne w porównaniu z opłatami pobieranymi od użytkowników Ethereum. Podobnie jak w przypadku Ethereum, opłaty Avalanche różnią się z minuty na minutę, w zależności od statusu sieci.
Pod względem opłat transakcyjnych, Avalanche z pewnością nie jest najniższą na tej liście. Chociaż zazwyczaj utrzymują się one poniżej jednego lub dwóch dolarów, poprzednie rekordy wskazywały, że pojedyncza opłata transakcyjna Avalanche przekraczała pięć dolarów. Chociaż opłaty te są nadal niższe niż typowe opłaty transakcyjne Ethereum, nie są one najniższe, a wiele dużych sieci blockchain pobiera opłaty poniżej jednego dolara.
Avalanche to również platforma bardzo przyjazna dla środowiska. Wykorzystuje energooszczędny mechanizm stakingu, nie wymaga od walidatorów stosowania zaawansowanego sprzętu do walidacji bloków ani utrzymywania sprzętu w trybie 24/7. Sieć wykorzystuje również trzy oddzielne łańcuchy, aby rozłożyć obciążenie transakcyjne i sprostać ograniczeniom skalowalności.
5. Polkadota
Polkadot jest stosunkowo nową platformą w świecie kryptowalut, ponieważ zadebiutowała dopiero w 2020 roku. Nie przeszkodziło jej to jednak w staniu się jedną z najpopularniejszych sieci blockchain i kryptowalut w branży. Kluczowym elementem, który odróżnia Polkadot od Ethereum, jest wykorzystanie parachainów, czyli równoległych blockchainów, które służą konkretnemu celowi w ramach konkretnego zdecentralizowanego projektu. Wykorzystanie wielu łańcuchów w ten sposób zapewnia sieci Polkadot znaczny stopień skalowalności.
Dzięki zwiększonej skalowalności sieć Polkadot może przetwarzać 1000 transakcji na sekundę. Platforma wykorzystuje również protokół Candidate Proof of Stake (NPoS), który polega na wyborze mniejszej liczby walidatorów do walidacji bloku, zmniejszając w ten sposób zapotrzebowanie na energię potrzebną do walidacji transakcji.
Co więcej, Polkadot korzysta z modelu opłat opartego na wolumenie, a nie z modelu skalowania mocy, stosowanego w Ethereum. Model ten opiera się na równaniu uwzględniającym szereg czynników, którymi nie będziemy się dziś zajmować. Różnica w obliczaniu opłat utrudnia rzetelne porównanie kosztów Polkadot i Ethereum. Warto jednak zauważyć, że opłaty transakcyjne Polkadot są niższe niż w Ethereum, choć podlegają codziennym wahaniom. Sprawdź Czym jest oszustwo polegające na wyciąganiu dywanów za kryptowalutę?
Czy jakikolwiek blockchain naprawdę pokona Ethereum?
Chociaż istnieje kilka sieci blockchain, które mają potencjał, aby przewyższyć Ethereum, potrzeba wiele wysiłku, aby to osiągnąć.
Ethereum jest obecnie uważane za najlepszą sieć blockchain do budowania zdecentralizowanych projektów i nie jest jasne, czy jakikolwiek alternatywny blockchain rzeczywiście ma potencjał, by ją zdetronizować i przejąć inicjatywę. Jednak zdecentralizowany świat jest nieprzewidywalny, więc musimy poczekać i zobaczyć, czy Ethereum odda swoją koronę. Możesz sprawdzić następujące informacje: Jak kupić i zainwestować w kryptowalutę Ethereum.
