W dziedzinie chatbotów opartych na sztucznej inteligencji, ChatGPT jest niekwestionowanym liderem od momentu premiery w listopadzie 2022 roku. Jednak wraz z premierą Claude 3 coraz bardziej widać, że ChatGPT w końcu znalazł silnego konkurenta, który może pozbawić go tego tytułu. Oto kilka powodów, dla których warto rozważyć przejście z ChatGPT na Claude. Sprawdź Instrukcja obsługi Claude 3: Czym jest i jak najlepiej go wykorzystać?
Szybkie linki
1. Claude jest najlepszy w pisaniu kreatywnym.
Oprócz zadań domowych z przedmiotów ścisłych, zadań programistycznych i gier rozrywkowych, jednym z najczęstszych zastosowań chatbotów AI jest kreatywne pisanie. Większość użytkowników korzysta z chatbotów, aby pomóc w pisaniu e-maili, listów motywacyjnych, CV, esejów lub tekstów piosenek – w zasadzie w pisaniu kreatywnym lub innym. Chociaż ChatGPT był zdecydowanie preferowanym wyborem, głównie ze względu na swoją markę i szum medialny, Claude konsekwentnie osiągał dobre oceny, nawet w poprzednich wersjach chatbota. Ale nie chodzi tylko o osiąganie znakomitych wyników. Claude, w szczególności dzięki najnowszemu modelowi Claude 3, przewyższa ChatGPT w szerokim zakresie zadań z kreatywnego pisania.
Jako osoba, która korzystała z obu chatbotów konsekwentnie od momentu ich premiery, Claude, choć niekoniecznie najlepszy model w ogólnym rozrachunku, znacznie lepiej radzi sobie z generowaniem artykułów, które lepiej odzwierciedlają ludzką „kreatywność i niedoskonałości”. Testując oba chatboty, zauważyłem, że tekst ChatGPT, choć poprawny gramatycznie, był pełen oznak generowania przez sztuczną inteligencję. Tekst Claude’a brzmi bardziej naturalnie i po ludzku. Choć nie jest idealny, prawdopodobnie będzie bardziej angażujący i kreatywny.
ChatGPT często pada ofiarą wielu klisz i przewidywalnych wyborów słownych. Poproś ChatGPT o napisanie tekstu na jakiś temat biznesowy, a prawdopodobnie w pierwszych akapitach zobaczysz takie słowa jak „we współczesnym środowisku biznesowym”, „w niedawnej historii” i „w dynamicznie zmieniającym się krajobrazie cyfrowym”.
Testując naszą teorię, okazało się, że jest zgodna z oczekiwaniami. ChatGPT (GPT-3.5 i GPT-4) stosował uproszczone wprowadzenia w pięciu z pięciu eksperymentów. Oto pierwsze trzy próbki:
Próbka 1:
Próbka 2:
Próbka 3:
Z drugiej strony Claude uzyskał mieszane wyniki w czterech z pięciu prób, unikając przy tym stereotypu z pierwszej próby:
Oprócz powszechnie używanych zwrotów, ChatGPT, bardziej niż Claude, ma tendencję do sporadycznego używania słów-łączników, takich jak „podsumowując”, „w rezultacie” i do niepotrzebnego podkreślania tam, gdzie powinny być użyte słowa emfatyczne, takie jak „bezsprzecznie, krytycznie, bezsprzecznie” itd.
Ale pomijając te wady, jak wyglądają artykuły każdego z chatbotów w ujęciu całościowym?
Aby dokończyć porównanie, poprosiłem oba chatboty o stworzenie rymowanego tekstu rapowego na temat „od kokosów do bogactwa”. Claude wydawał się lepszym wyborem, ale pozostawiam to ocenie waszej.
Oto opinia ChatGPT:
Oto opinia Claude’a:
Pierwsi użytkownicy ChatGPT z pewnością będą w dużym stopniu preferować chatbota opartego na sztucznej inteligencji, ale jeśli chodzi o kreatywne pisanie, ChatGPT wciąż musi popracować nad wieloma kwestiami, aby dogonić konkurencję.
2. Claude oferuje bezpłatne multimedia.
Poza chatbotem Google Gemini, na rynku praktycznie nie ma znaczących chatbotów opartych na sztucznej inteligencji, które oferują darmowe funkcje multimodalne Claude'a. W darmowej wersji ChatGPT otrzymujesz jedynie funkcje generowania tekstu i to wszystko. Nie ma możliwości przesyłania plików do analizy, przetwarzania obrazów ani niczego więcej! Z drugiej strony, Claude oferuje te płatne funkcje w ramach darmowego planu. Możesz więc skorzystać z funkcji żądania obrazu lub przesłać pliki do analizy chatbota za darmo, jeśli korzystasz z darmowego okresu próbnego. Sprawdź Jak korzystać z nowej biblioteki komunikatów tekstowych Claude 3 firmy Anthropic.
3. Większe okno kontekstowe
Okno kontekstowe to maksymalna ilość danych tekstowych, jaką chatbot może przetwarzać w sposób ciągły. Wyobraź sobie, że to liczba rzeczy, które możesz przechowywać w pamięci (i pamiętać) jednocześnie.
W zależności od używanej wersji ChatGPT, powinieneś mieć do dyspozycji okna kontekstowe o rozmiarze 4k, 8k, 16k, 32k i 128k. Dla jasności, okno kontekstowe 4k może pomieścić około 3000 słów, a okno 32k – około 24000 4 słów. W ramach darmowego planu ChatGPT otrzymujesz minimalną liczbę opcji okna kontekstowego (8k lub 16k), co oznacza kilka stron tekstu. Dostęp do opcji 32k, a potencjalnie 128k, jest możliwy w planach ChatGPT Plus lub Team, natomiast okno kontekstowe XNUMXk wydaje się być zarezerwowane wyłącznie dla tych planów. Czatuj GPT Enterprise.
Claude oferuje okno kontekstowe o rozmiarze 200 4 w wersji bezpłatnej i premium, co stanowi znaczną poprawę w porównaniu z oknem kontekstowym ChatGPT o rozmiarze 8 XNUMX lub XNUMX XNUMX.
Dlaczego to w ogóle ma znaczenie? Cóż, im większe okno kontekstowe, tym więcej danych tekstowych można przetworzyć jednocześnie, bez chaotycznego tworzenia ich przez chatbota. Okno kontekstowe o pojemności 200 tys. słów w Claude to około 150 150 słów. Tak, to oznacza, że teoretycznie można przetworzyć 24000 XNUMX słów jednocześnie w Claude, podczas gdy ChatGPT może przetworzyć do XNUMX XNUMX słów nawet na poziomie premium. Widzisz? Różnica jest jak dzień i noc, przynajmniej w teorii.
4. Więcej wiadomości na godzinę
Limity stawek mogą być uciążliwe. Jesteś w trakcie interesującej sesji monitów i otrzymujesz powiadomienie, że osiągnąłeś limit i musisz czekać (czasem godziny!) na reset. To może cofnąć czas pracy o kilka godzin. Dzieje się tak jednak zarówno w ChatGPT, jak i w Claude, więc szanse są równe.
ChatGPT dostarcza 40 wiadomości co trzy godziny w planie Plus, podczas gdy Claude dostarcza 100 wiadomości co osiem godzin. Jeśli nie gubisz się w szczegółach i nie masz problemu z liczeniem, limity wiadomości ChatGPT są nieco lepsze niż w Claude. Ale to nie wszystko.
OpenAI dynamicznie ogranicza limity użytkowania. Oznacza to, że widoczny limit nie zawsze pokrywa się z rzeczywistym. Zależy to od popytu, zgodnie z… OpenAIZ drugiej strony, pomimo nieco niższych limitów użytkowania, Claude może być bardziej liberalny w kwestii limitów zależnych od ilości tekstu użytego w jednej wiadomości.
Na przykład, jeśli wyślesz około 2000 słów (około 200 zdań po angielsku, każde liczące od 15 do 25 słów), powinieneś być w stanie otrzymać co najmniej 100 wiadomości w ciągu 8 godzin. 2000 słów na podpowiedź to dużo; tylko nieliczni otrzymują tyle podczas podstawowej stymulacji. Jeśli użyjesz mniej słów na podpowiedź, teoretycznie powinieneś być w stanie otrzymać więcej wiadomości na godzinę.
Tak więc, chociaż na pierwszy rzut oka ChatGPT może wydawać się bardziej hojny, jeśli używasz obu chatbotów codziennie, Claude wydaje się być bardziej hojną opcją, choć niekoniecznie tak jest zawsze.
Choć pierwsi użytkownicy mogą czuć emocjonalny związek z ChatGPT, staje się coraz bardziej oczywiste, że Claude to siła, z którą trzeba się liczyć. Wraz z rozwojem sztucznej inteligencji, fascynujące będzie obserwowanie, jak giganci generatywnej sztucznej inteligencji wzajemnie się napędzają, osiągając nowe szczyty, ostatecznie przynosząc korzyści użytkownikom dzięki bardziej zaawansowanym i wydajnym chatbotom. Przyszłość interakcji opartych na sztucznej inteligencji nigdy nie była bardziej ekscytująca. Możesz sprawdzić Claude kontra ChatGPT: Który program LLM jest lepszy do codziennych zadań?
