Jeśli zapłaciłeś z góry 200 USD za roczną subskrypcję Perplexity Pro, produkt, który otrzymasz dzisiaj, w niczym nie przypomina produktu, na który się zapisałeś. Perplexity już podawał nieprawidłowe odpowiedzi.Cóż, na początku nie udzieli wielu odpowiedzi.
Między listopadem 2025 r. a lutym 2026 r. Perplexity dyskretnie zmniejszyło limity użytkowania w swoim planie Pro, zastąpiło modele działające w tle i przeprojektowało interfejs – wszystko to bez wysyłania ani jednego e-maila do osób, które już zapłaciły.
Szybkie linki
Co pierwotnie obiecano abonentom Pro?
Nieograniczona ciekawość, w granicach rozsądku
Kiedy Perplexity Pro był promowany wśród subskrybentów rocznych, koncepcja była jasna i hojna. Strona planu Pro prezentowała rozszerzony dostęp do Perplexity Research i zachwalała takie funkcje, jak nieograniczone przesyłanie plików, dostęp do najnowszych modeli AI i dziesięciokrotnie większa liczba cytowań na odpowiedź. W praktyce Perplexity był… Program chatbot, który sprawił, że zastanowiłem się, dlaczego użyłem ChatGPT.
W praktyce użytkownicy wersji Pro, w tym ja, mogli korzystać z 500–600 zapytań do Deep Research dziennie, 50 zapytań do Labs miesięcznie i nieograniczonego przesyłania plików. To właśnie ten produkt ocenili klienci i zobowiązali się zapłacić 200 dolarów za cały rok.
Opcja rozliczeń rocznych była idealnym rozwiązaniem właśnie ze względu na atrakcyjne warunki. Zapłać z góry, zaoszczędź trochę na miesięcznym abonamencie i uzyskaj nieprzerwany dostęp do jednego z najlepszych na rynku narzędzi wyszukiwania opartych na sztucznej inteligencji. Moje zaangażowanie w plan Pro Perplexity wynikało właśnie z faktu, że jego możliwości wyszukiwania, praktycznie rzecz biorąc, były nieograniczone. Przez jakiś czas Subskrypcja Perplexity Pro zdecydowanie była warta swojej ceny..
Jak nowe limity użytkowania po cichu zmieniły umowę
Nagły pułap tego, co wydawało się nieograniczone
Na początku lutego 2026 roku Perplexity wprowadziło ulepszoną funkcję „Deep Research”, opartą na modelu Opus 4.5 Thinking firmy Anthropic dla użytkowników wersji Max oraz modelu Cloud 4.5 Thinking dla użytkowników wersji Pro. Firma przedstawiła to jako ulepszenie jakości, obiecując „głębsze spostrzeżenia i wyższą jakość wyników”, jak twierdzi. Oficjalny dziennik zmianW rejestrze zmian zręcznie ukryto informację, że „limity wykorzystania zostały dostosowane w celu przydzielenia większej mocy obliczeniowej na sesję”, co jest korporacyjnym eufemizmem oznaczającym zmniejszenie swojego udziału o ponad 99 procent.
Oto, co zobaczyli subskrybenci wersji Pro. „Głębokie wyszukiwanie” spadło z około 500-600 zapytań dziennie do zaledwie 20 zapytań miesięcznie, a w niektórych przypadkach (w tym w moim przypadku) do zaledwie czterech zapytań miesięcznie, jak podano w aplikacji mobilnej i wersji internetowej Perplexity. Liczba zapytań w wersji laboratoryjnej spadła z 50 do 25 miesięcznie.
https://twitter.com/i/web/status/2019126571521761450
Przesyłanie plików, wcześniej nieograniczone, jest teraz ograniczone do 50 tygodniowo. Limity w Pro Search zmieniły się z jasno określonych limitów dziennych na niejasne limity tygodniowe, których dokładnych kwot, jak przyznaje sam zespół wsparcia Perplexity, nie może ujawnić. Aby uzyskać poziom zbliżony do poprzedniego, należy dokonać aktualizacji do Perplexity Max w cenie 200 USD miesięcznie – 10 razy więcej niż w Pro.
Oczywiście, że może Żałujesz, że zignorowałeś funkcję w PerplexityJeśli jednak subskrybujesz usługę tylko ze względu na jedną konkretną funkcję, drastyczne jej ograniczenie niweluje cały sens subskrypcji.
Czy szybsze odpowiedzi i mniej zapytań są sprawiedliwe?
Wzrost wydajności w porównaniu z ograniczeniami operacyjnymi
Na papierze ulepszenie jest realne. „Głębokie wyszukiwanie” działa teraz w oparciu o bardziej zaawansowane modele wnioskowania, wsparte ulepszoną pamięcią, która lepiej odczytuje kontekst użytkownika i ma na celu generowanie dokładniejszych odpowiedzi i wyników o lepszych źródłach w mniejszej liczbie uruchomień. Wersja Pro jest reklamowana jako oferująca gruntownie zbadane odpowiedzi z dostępem do modeli najwyższej klasy i większej liczby źródeł na odpowiedź, więc moim zdaniem, oficjalna wersja jest taka, że każde zapytanie jest bardziej wydajne i użytkownicy powinni ich potrzebować mniej.
W praktyce większość ludzi, w tym ja, nie działa w ten sposób. Badania mają zazwyczaj charakter eksploracyjny i iteracyjny, obejmując zadawanie pytań, rewizję, rozszerzanie, śledzenie i weryfikację faktów. W dawnych, luźniejszych ramach, proces ten wydawał się naturalny; teraz, z uwagi na ścisłe miesięczne limity, każda seria Badań Głębokich staje się czymś, co budżetujesz jak rzadki towar, mimo że płacisz za roczną usługę.
Cena nie została obniżona, aby odzwierciedlić mniejsze zużycie, a intensywne użytkowanie zostało w efekcie przeniesione do znacznie droższego planu Max. Dla niewielkiej grupy, która potrzebuje tylko kilku wysokiej jakości, dogłębnych wyszukiwań miesięcznie, ten kompromis może być akceptowalny. Jednak dla intensywnych użytkowników, którzy wykupili roczną subskrypcję Pro i oczekują obszernych, codziennych badań, wydaje się to znaczną zniżką.
Nowy projekt, o który nikt nie prosił
Przejrzysty interfejs użytkownika, ale jakim kosztem?
Jakby zmniejszenie limitów nie wystarczyło, Perplexity wybrało ten moment na gruntowną przebudowę interfejsu webowego. Nowy projekt z lutego 2026 roku wprowadził nową czcionkę, uproszczony pasek wprowadzania danych oraz zreorganizował sposób dostępu użytkowników do Deep Research, Labs i innych funkcji dostępnych za menu +.
Na papierze wygląda dobrze. W praktyce jednak nowa czcionka jest prawie nieczytelna, zwłaszcza w przypadku znaków cyrylicy, a usunięcie znanych elementów nawigacyjnych może być mylące. Nie było opcjonalnej kropki, przejścia do starego trybu ani ostrzeżenia.
Ciągłe zmiany w interfejsie użytkownika stały się od tamtej pory normą. W ostatnich miesiącach Perplexity niemal co tydzień przeorganizowywał swój interfejs, frustrując każdego, kto po prostu szuka stabilnego narzędzia, wokół którego można zbudować przepływ pracy.
Dlaczego stanowi to niepokojący precedens dla subskrypcji AI
Ryzyko corocznych zobowiązań w szybko rozwijającej się sztucznej inteligencji
Sytuacja Perplexity nie jest wyjątkowa. Każda firma zajmująca się sztuczną inteligencją zmaga się z faktem, że wdrażanie wiodących modeli na dużą skalę jest niezwykle kosztowne. Jednak podejście Perplexity do tej transformacji wyróżnia się brakiem transparentności. Anthropic ustalił jasne limity dzienne. OpenAI podniosło ceny z wyprzedzeniem i ustaliło limity wiadomości. Google ustaliło limity przepustowości i wyjaśniło ich osiągnięcie. Perplexity postawiło na ciche egzekwowanie, niejasny język i dynamiczne limity, których zespół wsparcia nie potrafi wyjaśnić.
