ChatGPT Canvas może pomóc Ci w wielu zadaniach, takich jak pisanie dokumentów i tworzenie kodu. Ale jak wypada w porównaniu z Claude Artifact? Wybierając narzędzie AI odpowiadające Twoim potrzebom, wybór między modelami takimi jak Claude Artifact i ChatGPT Canvas może być mylący. Każdy z nich oferuje różne funkcje, które spełniają określone cele, niezależnie od tego, czy chcesz generować kreatywny tekst, czy korzystać z interfejsów zaprojektowanych w celu ulepszenia wrażeń z AI. Przyjrzymy się każdemu z tych modeli, porównując ich zalety i wady, abyś mógł podjąć lepszą decyzję w oparciu o swoje osobiste i zawodowe potrzeby. Sprawdź Claude kontra ChatGPT: Który program LLM jest lepszy do codziennych zadań?
📌 Najważniejsze punkty
- ChatGPT Canvas oferuje możliwość pisania i większe możliwości edycji niż Claude Artifact.
- ChatGPT Canvas jest łatwiejszy do dostosowania do generowania kodu niż Claude Artifact.
- Claude Artifact przewyższa ChatGPT Canvas w wyjaśnianiu i projektowaniu różnorodnych wykresów i diagramów.
Szybkie linki
1. Pisanie
Po zwróceniu się do ChatGPT Canvas z prośbą o napisanie eseju wyjaśniającego przepis na chleb żytni, miałem do dyspozycji wiele opcji edycji. Mogłem wybrać poziom trudności, dodać emotikony, a nawet zmienić długość zdań. Możesz użyć szablonu, aby zaznaczyć konkretne fragmenty dokumentu, które chcesz edytować.
Chociaż zdecydowanie wolę interfejs Claude'a, Artifact był ograniczony w zakresie pomocy w edycji napisanego przeze mnie artykułu. Mogłem pisać, co tylko chciałem, ale nie miałem tylu opcji, co ChatGPT Canvas. Z tego powodu uważam, że ChatGPT Canvas wygrywa w tej kategorii.
Oprócz pisania, ChatGPT umożliwia wiele innych czynności. Na przykład możesz chcieć użyć narzędzia Tłumaczenie na różne języki.
zwycięzca: Płótno ChatGPT
2. Wygeneruj kod
Po eksperymentach z Claude Artifact i ChatGPT Canvas w pisaniu, chciałem sprawdzić, jak radzą sobie z kodem. Chciałem stworzyć prosty skrypt, z którego każdy mógłby skorzystać w sekcji nagłówków strony internetowej. Korzystając z ChatGPT Canvas, udało mi się naprawić błędy, dodać logi i komentarze oraz przenieść go do JavaScriptu, Pythona i innych języków programowania.
Kiedy przeprowadziłem ten sam eksperyment w Claude, postanowiłem dostosować kod do konkretnego języka programowania (w tym przypadku JavaScript). Chociaż konieczność zaznaczenia całego tekstu i wprowadzenia nowego monitu była irytująca, wyniki były przyzwoite.
Jednak moim zdaniem wygrywa ChatGPT Canvas, ponieważ oferuje o wiele łatwiejszy do dostosowania interfejs.
zwycięzca: Płótno ChatGPT
3. Rozwiązywanie problemów matematycznych
Matematyka nie jest moją mocną stroną ani niczym, co mnie choć trochę interesuje, więc pomyślałem, że dobrym pomysłem będzie przetestowanie Claude Artifact i ChatGPT Canvas, żeby sprawdzić, czy mogą mi pomóc. Zapytałem o średnie zarobki i średnią arytmetyczną (sam to wymyśliłem). ChatGPT podał mi odpowiedź w Canvas, ale mogłem skorzystać tylko z tych samych narzędzi do edycji, które są dostępne do pisania.
Z drugiej strony, Claude był o wiele lepszy w wyjaśnianiu; zajął się nawet projektowaniem graficznym. Ostatecznie to Claude musi przekazać sedno sprawy.
zwycięzca: Artefakt Claude'a
4. Projektowanie graficzne i wykresów
W ramach mojego ostatniego testu poprosiłem Claude'a Artifacta i ChatGPT o stworzenie kilku wykresów. Poprosiłem ich o stworzenie wykresów na podstawie informacji o wynagrodzeniach, które im wcześniej przekazałem. ChatGPT Canvas zrobił to w około minutę i było to bardzo proste.
Napotkałem jednak problemy z Claude Artifact. Model się zawiesił, a następnie poinformował mnie, że skończyły mi się darmowe wiadomości. Jestem pewien, że moje doświadczenia byłyby inne, gdybym skorzystał z płatnego planu, ale Claude Artifact nie spełnił moich oczekiwań. W związku z tym przyznaję ChatGPT kolejny punkt.
Jeśli po wypróbowaniu któregokolwiek z modeli nie będziesz zadowolony z ich działania, zawsze możesz utworzyć wykresy za pomocą Power BI.
zwycięzca: Płótno ChatGPT
Chociaż ChatGPT Canvas z łatwością wygrał to porównanie, nadal uważam, że Claude Artifact ma ogromny potencjał. Spisał się dobrze, gdy poprosiłem go o poprawę niektórych aspektów, nawet lepiej niż ChatGPT w przeszłości. Jednak fakt, że oferuje tylko ograniczoną liczbę darmowych wiadomości, był niezwykle irytujący.
Nadal polecam wypróbowanie obu modeli, ale ChatGPT jest zdecydowanie lepszą opcją, szczególnie do pisania i programowania. Możesz sprawdzić już teraz: Zaawansowane alternatywy dla ChatGPT oferujące możliwość automatycznego programowania aplikacji.
