Bliższe przyjrzenie się dziełom sztuki generowanym przez sztuczną inteligencję ujawnia wiele powodów, dla których nie są one tak imponujące, jak można by przypuszczać. Od braku szczegółów po dziwaczne błędy – internet jest pełen niedopracowanych dzieł sztuki tworzonych przez sztuczną inteligencję. Choć te projekty mogą być imponujące, subtelne detale zdradzają brak głębi i prawdziwej kreatywności, co rodzi pytania o to, jak dobrze maszyny mogą konkurować z artystami. Sprawdź Jak ulepszyć codzienne zdjęcia za pomocą generatorów grafiki opartych na sztucznej inteligencji.
Szybkie linki
Przyjrzyj się bliżej
Magia sztuki AI polega na tym, że wygląda niesamowicie, gdy się ją widzi, ale gdy przyjrzy się jej bliżej, zaczyna się dostrzegać dziwne anomalie. Przetestowałem tę teorię, zbierając kilka moich własnych obrazów AI i sprawdzając, jakie błędy mogę znaleźć po bliższym przyjrzeniu się obrazowi.
To obraz olejny przedstawiający warzywa na stole, który stworzyłem za pomocą W połowie drogiChoć kolor i faktura są ciekawe, zauważysz, że wewnątrz tego, co powinno być kukurydzą, rosną marchewki.
W scenie z billboardu „Wystawa Światowa 1970” skupiałem się głównie na Utwórz tekst w Midjourney Do tego stopnia, że nie zauważyłem, jak wiele elementów tła zostało wkomponowanych. Można zauważyć, że krawędź chodnika dla pieszych zlewa się z drogą, a fragmenty budynków mieszkalnych wyglądają, jakby zostały wycięte i wklejone z innego zdjęcia.
Sztuka AI często zawodzi w prostym rozumieniu logiki w sposób, w jaki nie potrafią tego zrobić ludzie, a elementy tła bywają rozmazane, zniekształcone i niejasne. Innym razem błędy są bardziej oczywiste, takie jak źle narysowane ręce czy błędnie napisane słowa.
Niesamowite czy powszechne?
Jakość dzieł sztuki stworzonych przy użyciu sztucznej inteligencji zależy od osoby, która je wykorzystuje. Nic więc dziwnego, że wiele takich dzieł pojawia się w internecie w podobnym stanie.
Jest różnica między ludźmi takimi jak ja, którzy dla zabawy rzucają garść słów w generator obrazów opartych na sztucznej inteligencji, a ludźmi, którzy wkładają mnóstwo wysiłku, aby nauczyć się w pełni korzystać z możliwości Midjourney. Jednak przeglądając kanał Midjourney z najnowszymi obrazami generowanymi przez użytkowników, łatwo zauważyć, że wiele prac graficznych tworzonych przez sztuczną inteligencję kończy się raczej generycznie, niż zachwycająco.
Jednym z powodów, dla których tak trudno stworzyć arcydzieło sztuki sztucznej inteligencji, jest to, że system ten nie został zaprojektowany, aby wymyślać nowe gatunki, ale aby generować obrazy na podstawie tego, co zobaczył wcześniej podczas treningu.
Innymi słowy, świetnie naśladuje popularne style artystyczne, ale trudno wyjść poza te kategorie i stworzyć coś naprawdę wyjątkowego.
Gdy nowość przemija, sztucznej inteligencji brakuje czegoś jeszcze, co można znaleźć w sztuce stworzonej przez człowieka: historii ciężkiej pracy, nauki i nieprzewidywalnej wyobraźni. Wpisanie kilku zdań do generatora obrazów AI to za mało. Sprawdź Najlepszy profesjonalny generator portretów oparty na sztucznej inteligencji, jaki kiedykolwiek wypróbowałem..
Niepowodzenie w przekroczeniu naszych ekranów
Pod koniec 2022 roku Jason Allen wygrał konkurs artystyczny o wartości kilkuset dolarów za dzieło stworzone w programie Midjourney. Jak wspomniałem, BBCOgłosił „śmierć sztuki” i przez krótką chwilę artyści naprawdę pytali: „Czy to już koniec?”. Według Jasona: „To już koniec. Sztuczna inteligencja wygrała. Ludzie przegrali”.
W chwili pisania tego tekstu, w 2024 roku, moim zdaniem, ludzie odnieśli w tej kwestii zwycięstwo w dłuższej perspektywie. Muzea i galerie nadal wystawiają autentyczną sztukę stworzoną przez człowieka, podczas gdy dzieła sztucznej inteligencji nie są sprzedawane prywatnym kolekcjonerom za tysiące dolarów.
W rzeczywistości większość sztuki tworzonej przez AI nigdy nie wychodzi poza ekrany naszych telefonów czy komputerów. Zdecydowana większość tego, co powstaje w ramach hobby, jest udostępniana na forach. W przeważającej mierze sztuka tworzona przez AI nie zastąpiła jeszcze sztuki ludzkiej.
Zamiast tego firmy zajmujące się sztuczną inteligencją są uwikłane w pozwy sądowe ze strony firm takich jak Getty Images, które twierdzą, że naruszają prawa autorskie, lub niezależnych grup artystycznych walczących z dużymi firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją, które wykorzystują ich zdjęcia do trenowania swoich modeli danych. Jak donosi agencja, Wiadomości APSztuka AI stoi na rozdrożu prawnym. Sprawdź Jak etycznie tworzyć i wykorzystywać sztukę opartą na sztucznej inteligencji.
skromne algorytmy
Niezliczone firmy szczycą się generatorami obrazów opartymi na sztucznej inteligencji, które nie dorównują mocy silnika AI Midjourney, który prawdopodobnie już wiecie, jest moim ulubionym. Jeśli porównacie obrazy Midjourney z inną stroną o nazwie Craiyon, różnica jest dość znacząca.
Grafika generowana przez sztuczną inteligencję w Craiyon wygląda bardziej mdło i kreskówkowo, bez głębi szczegółów. Spośród wszystkich generatorów obrazów opartych na sztucznej inteligencji, Craiyon nie ma też najgorszego algorytmu.
Wraz z tym, jak coraz więcej firm wkracza na rynek sztucznej inteligencji, pojawia się mnóstwo aplikacji, które chwalą się, że potrafią tworzyć sztukę z wykorzystaniem sztucznej inteligencji, ale w rzeczywistości produkują ogromne ilości tandetnej sztuki z wykorzystaniem sztucznej inteligencji.
W przypadku tych aplikacji „sztuka” wydaje się być bardzo szeroką definicją, ponieważ większość obrazów jest bardziej rozrywkowa niż zachwycająca. Często są też przesycone i przesadnie banalne. Można śmiało powiedzieć, że z tymi aplikacjami opartymi na sztucznej inteligencji nie zdobędziesz nagrody artystycznej.
Na pierwszy rzut oka sztuka AI wygląda imponująco, ale teraz, gdy przyzwyczailiśmy się do myśli, że każdy może „tworzyć” sztukę za pomocą AI, czas zacząć oddzielać dobre od złych. Możesz sprawdzić Najlepsze aplikacje wykorzystujące sztuczną inteligencję, które ulepszą Twoje życie, możesz pobrać na swój telefon..
