Władze brytyjskie chcą zmusić Apple do złamania kompleksowego szyfrowania i umożliwienia szpiegowania wszystkich danych przechowywanych przez użytkowników na całym świecie w usłudze przechowywania danych w chmurze iCloud.
To była gazeta Washington Post Pierwszy doniósł o tajnym zamówieniu, które Apple otrzymało w zeszłym miesiącu.
Poinformowane źródła poinformowały gazetę, że Apple prawdopodobnie zaprzestanie oferowania swojej usługi szyfrowanego przechowywania danych w Wielkiej Brytanii, zamiast podważać prywatność i bezpieczeństwo swoich usług. Może to jednak nie wystarczyć, aby Apple uniknął wymogów dotyczących tworzenia luk w zabezpieczeniach szyfrowania w innych krajach.
To brytyjskie zarządzenie, wydane na podstawie kontrowersyjnej Ustawy o uprawnieniach śledczych z 2016 r., zwiększa presję, jaka wciąż panuje w Europie i poza jej granicami. do tworzenia luk w zabezpieczeniach oprogramowania szyfrującego, co mogłoby ułatwić organom ścigania prowadzenie dochodzeń w sprawie przestępstw. Jednak eksperci ds. technologii i prywatności od dawna argumentowali, że podważyłoby to bezpieczeństwo publiczne i przyczyniłoby się do bezpardonowego, masowego nadzoru. Po Apple obawiają się teraz, że Meta i Google mogą stać się kolejnymi celami Wielkiej Brytanii.
Wielka Brytania prosi o dodanie luki w zabezpieczeniach szyfrowania
Ogłoszenie w Wielkiej Brytanii dotyczy wszystkich zaszyfrowanych treści przechowywanych na urządzeniach iPhone, iPad i macOS przez użytkowników na całym świecie, korzystających z funkcji Advanced Data Protection (ADP) firmy Apple.
Chociaż ta funkcja nie jest domyślna, użytkownicy mogą ręcznie włączyć tę ochronę, aby zwiększyć prywatność i bezpieczeństwo, szyfrując wszystkie przechowywane dane. Oznacza to, że nawet samo Apple nie ma dostępu do tych plików. Warto zauważyć, że FBI również wyraziło obawy dotyczące tej funkcji, gdy została ona wprowadzona w 2022 roku.
Jak dotąd Apple, a nawet brytyjskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych odmówiło komentarza w tej sprawie. Ministerstwo stwierdziło, że nie potwierdza ani nie zaprzecza istnieniu takiego powiadomienia.
Jak twierdzi anonimowe źródło z The Washington Post, które ma być blisko sprawy, ustawa o uprawnieniach śledczych, nazywana przez krytyków „paktem o podsłuchiwaniu”, pozwala organom ścigania „zmuszać firmy do pomocy, gdy jest to potrzebne do zebrania dowodów”.
Co gorsza, między innymi, poprawka do ustawy zaproponowana w zeszłym roku ma na celu nałożenie na wszystkie firmy technologiczne obowiązku uzyskania zgody Ministerstwa Spraw Wewnętrznych przed dodaniem nowych funkcji bezpieczeństwa lub prywatności, w tym szyfrowania. Wówczas Apple ostro skrytykowało tę propozycję, argumentując, że „podważy ona podstawowe prawa człowieka”.
🚨 Rząd Wielkiej Brytanii wydał *tajny rozkaz* o stałym dostępie do wszystkich danych z naszych iPhone'ów. Nie tylko dla obywateli Wielkiej Brytanii, ale dla całego świata 😱 Jeśli Apple otrzyma ten rozkaz (TCN*), spodziewam się, że WhatsApp, Meta itd. również… Czy 2025 to nowy 1984?! https://t.co/ho5pAOfdgE7 lutego 2025 r
„To głęboko niepokojąca decyzja, która będzie miała ogromne konsekwencje dla szyfrowania i prywatności danych osób na całym świecie” – powiedziała w rozmowie z TechRadar Jurgita Misviciut, szefowa działu polityki publicznej w Proton.
Proton, dostawca jednego z Najlepsze usługi VPN Biorąc pod uwagę dostępność szyfrowanych wiadomości e-mail i dysków, dostosowanie się firmy Apple mogłoby stworzyć niebezpieczny precedens w walce z szyfrowanymi aplikacjami.
Inni eksperci i obrońcy prywatności obawiają się, że firmy takie jak Google i Meta mogą być następne. W rzeczywistości obie firmy oferują szyfrowane kopie zapasowe.
W Pokaż więcej X„To zupełnie niespotykane, żeby rząd w jakiejkolwiek demokracji pozbawił miliony swoich obywateli możliwości prowadzenia prywatnych rozmów bez podsłuchiwania przez państwo – nie mówiąc już o świecie” – napisała Silkie Carlo, dyrektor Big Brother Watch. „To absolutne zło”.
Jednak nasza prywatność to nie jedyne zagrożenie. Eksperci twierdzą również, że na poziomie technicznym tylne furtki szyfrujące stworzą więcej problemów niż rozwiążą, umożliwiając cyberprzestępcom wykorzystywanie słabych punktów wejścia.
„Tylne furtki szyfrujące, które pozwalają na dostęp tylko dobrym osobom, są niemożliwe” – powiedział Misfisiot. „Usunięcie dostępu do kompleksowego szyfrowania plików w Wielkiej Brytanii byłoby dużym krokiem wstecz, stworzeniem dwupoziomowego systemu, podważeniem zaufania i narażeniem brytyjskich użytkowników na inwigilację i cyberzagrożenia”.
